Results for qolie – 31 translation from English to French

Human contributions

From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.

Add a translation

English

French

Info

English

qolie – 31

French

qolie - 31

Last Update: 2021-01-09
Usage Frequency: 1
Quality:

Reference: Anonymous

English

31

French

31

Last Update: 2018-02-13
Usage Frequency: 79
Quality:

Reference: Anonymous

English

31.

French

petra imùnková, mudr. 5.

Last Update: 2018-02-13
Usage Frequency: 1
Quality:

Reference: Anonymous

English

31)

French

31) Íàâåðõó ðàñïîëîæåíî êàôå.

Last Update: 2018-02-13
Usage Frequency: 1
Quality:

Reference: Anonymous

English

§ 31.

French

article 31.

Last Update: 2018-02-13
Usage Frequency: 1
Quality:

Reference: Anonymous

English

compared with valproate, catgut implantation may be effective in achieving seizure freedom (8% in control group versus 19.7% in intervention group, rr 2.82, 95% ci 1.61 to 4.94, 4 trials; assumed risk 82 per 1000, corresponding risk 132 to 406 per 1000) and better qol after treatment (qolie-31 score (higher score indicated better quality of life) mean 172.6 points in the control group versus 191.33 points in the intervention group, md 18.73 points, 95% ci 11.10 to 26.36 points, 1 trial ) but not at least 50% reduction in seizure frequency (65.6% in control group versus 91.7% in intervention group, rr 1.31, 95% ci 0.94 to 1.84, 4 trials; assumed risk 721 per 1000, corresponding risk 677 to 1000 per 1000).

French

par rapport au valproate, l'implantation de catgut pourrait être efficace pour l’absence de crises (8 % dans le groupe témoin versus 19,7 % dans le groupe d'intervention, rr de 2,82, ic à 95 % 1,61 à 4,94, 4 essais; risque présumé de 82 pour 1000, risque correspondant de 132 à 406 pour 1000) et plus la qualité de vie après le traitement (score qolie-31 (un score plus élevé indiquant une meilleure qualité de vie) moyen de 172,6 points dans le groupe témoin par rapport à 191,33 points dans le groupe d'intervention, dm de 18,73 points, ic à 95 % 11,10 à 26,36 points, 1 essai), mais pas une réduction d’au moins 50 % de la fréquence des crises (65,6 % dans le groupe témoin versus 91,7 % dans le groupe d'intervention, rr de 1,31, ic à 95 % 0,94 à 1,84, 4 essais; risque présumé de 721 pour 1000, risque correspondant de 677 à 1000 pour 1000).

Last Update: 2018-02-13
Usage Frequency: 1
Quality:

Reference: Anonymous

Get a better translation with
7,776,294,583 human contributions

Users are now asking for help:



We use cookies to enhance your experience. By continuing to visit this site you agree to our use of cookies. Learn more. OK