Hai cercato la traduzione di mittekinnipidamine da Estone a Lettone

maksetähtaegadest mittekinnipidamine.
nav ievēroti maksājumu termiņi

132220,46– est mittekinnipidamine
132220,46– rmiņa neievērošana

etteteatamata kontrolli kohustusest mittekinnipidamine.
nav izpildīts pienākums veikt nepieteiktu pārbaudi.

auditi käigus uuriti ka, millises ulatuses olisuunistest mittekinnipidamine õigustatud.
revidentiarīapsvēra,ciklielā mērāneatbilstībapamatno-stādnēm bija attaisnojama.

korrektsioon – määruse (eÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegadest mittekinnipidamine
labojums – regulas (ek) nr. 1258/99 piemērošana – maksājumu gala termiņa neievērošana

10297687,75– – määruse (eÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegadest mittekinnipidamine
10297687,75– gulas (ek) nr. 1258/99 piemērošana – maksājumu gala termiņa neievērošana

1064627,33– – määruse (eÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegadest mittekinnipidamine
1064627,33– egulas (ek) nr. 1258/99 piemērošana – maksājumu gala termiņa neievērošana

2. artikli 3 punktis a sätestatud maksetähtajast mittekinnipidamine hispaania ametivõimude poolt toob kaasa abikõlblike summade vähendamise järgmiselt:
2. ja spānijas iestādes neievēro 3. panta a) punktā noteikto maksājumu termiņu, attaisnotās summas samazina saskaņā ar šādiem noteikumiem:

44704,67– on – määruse (eÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegadest mittekinnipidamine
44704,67– regulas (ek) nr. 1258/99 piemērošana – maksājumu gala termiņa neievērošana

oma 17. mai 2004 märkustes täpsustas ldcom, et majandus- ja rahandusministri avaldused moodustavad ühepoolse riigiakti, millest mittekinnipidamine on karistatav rahvusvahelise õiguse alusel.
savos 2004. gada 17. maija novērojumos ldcom precizēja, ka ekonomikas un finanšu ministra paziņojumi veidoja vienpusēju valsts aktu, kura nepildīšana tiktu sodīta pēc starptautiskām tiesībām.

(63) sellega seoses märgitakse, et kõnealusest tähtpäevast mittekinnipidamine ei too kaasa ühtegi ilmset õiguslikku tagajärge, äriühingutele on antud võrdne võimalus esitada oma seisukohad. peale selle märgitakse, et eespool mainitud äriühing ei teatanud negatiivsest mõjust turumajandusliku kohtlemise taotluse otsustamiseks kulunud pikema aja tõttu. mitte ükski teistest huvitatud isikutest ei väitnud, et nad oleksid kahju kannatanud.
(63) Šajā sakarā tiek atzīmēts, ka šāda termiņa neievērošana neizraisa nekādas acīmredzamas juridiskas sekas, jo uzņēmumiem ir bijušas piešķirtas vienādas iespējas sniegt savus komentārus. tiek arī atzīmēts, ka iepriekš minētais uzņēmums nesniedz iebildumus par negatīvu ietekmi, kuru būtu izraisījis termiņa pagarinājums, kas bija nepieciešams ter nolēmuma izdarīšanai. arī neviena no pārējām ieinteresētajām pusēm netika sūdzējusies par šādu negatīvu ietekmi.