Je was op zoek naar: luontotyyppidirektiivin (Fins - Lets)

2 luontotyyppidirektiivin (
2 kas apkopotas„dzīvotņu direktīvas” (

luontotyyppidirektiivin 8 artikla.
dzīvotņu direktīvas 8. pants.

• toimintapoliittinen julkilausuma luontotyyppidirektiivin 6 artiklan osalta
• politiskaispamatojumsaratsauciuz dzīvotņudirektīvas6. pantu,

luontotyyppidirektiivin 6 artiklan nojalla jäsenvaltiot ovatensisijaisestivastuussa kestävästäluonnonsuojelusta.
saskaņā ar dzīvotņu direktīvas 6. pantu par ilgtspējīgu dabas aizsardzību, pirmkārt, atbild dalībvalstis.

luontotyyppidirektiivin liitteessä 1 tarkoitetut maatalouden luontotyypit natura 2000 -alueilla
biotopu direktīva i pielikums piesaistīto biotopu veidi natura 2000 teritorijās

luontotyyppidirektiivin 6artiklan nojallajäsenvalti-ot ovat ensisijaisesti vastuussa kestävästä luonnonsuojelusta.
saskaņāar dzīvotņudirektīvas6.pantu parilgtspējīgu dabas aizsardzību pirmkārt atbild dalībvalstis.

luontotyyppidirektiivin mukainen koodi (habitatsdirectivecodevalue): luontotyyppien luokitus direktiivin 92/43/ety liitteen i mukaisesti.
dzīvotņu direktīvas kods (habitatsdirectivecodevalue): dzīvotņu tipu klasifikācija atbilstīgi direktīvas 92/43/eek i pielikumam.

tutkittuaan asiaa koskevat oikeudelliset säännökset ja oikeuskäytännön oikeusasiamies totesi, että komissio voi perustellusti vaatia asiankuuluvia tieteellisiä tietoja luontotyyppidirektiivin rikkomista koskevan väitteen tueksi.
pārbaudot attiecīgās tiesiskās normas un tiesu praksi, ombuds atklāja, ka komisija var pamatoti pieprasīt atbilstošu zinātnisku informāciju, kas pamatotu apgalvojumu par dzīvotņu direktīvas pārkāpšanu.

oikeusasiamiehelle tehtiin kantelu, jonka mukaan euroopan komissio oli toiminut väärin laiminlyödessään toimet irlantia vastaan ey:n luontotyyppidirektiivin mahdollisen rikkomisen johdosta.
ombuds saņē ma sdzību, kurāapgalvots, ka eiropas komis' a kļ dainu apsvērumu dēļ neveica pasākumus pret Ī r ' u par iespējamo es dzīvotņu direktīvas pārkāpumu.

luontotyyppidirektiivin 6 artiklan mukaanjäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat suojelutoimenpiteet ja laadittava tarvittaessa tarkoituksenmukaisia käyttösuunnitelmia, jotka koskevat erityisesti kyseisiä alueita taijotka sisältyvät muihin kehityssuunnitelmiin, sekä tarpeellisia lainsäädännöllisiä, hallinnollisia tai sopimusoikeudellisiatoimenpiteitä.
saskaņā ar dzīvotņu direktīvas 6. pantu dalībvalstis nosaka vaja-dzīgosaizsardzības pasākumus,attiecīgā gadījumā tajos iekļaujot atbilstīgus apsaimniekošanas plānus,kasizstrādātiīpašišīm teritorijāmvaiiekļauticitosattīstības plānos,kāarīatbilstīgus normatīvus, administratīvus vailīgumiskus pasākumus.

• ylläpitää eu:n biologista monimuotoisuutta esimerkiksi varmistamalla natura 2000 verkoston ekologinen yhtenäisyys ja yhteys (vrt. luontotyyppidirektiivin 10 artikla) ja
saglabāt eiropas bioloģisko daudzveidību, piemēram, nodrošinot natura 2000 tīkla ekoloģisko saskaņotību un savienojamību (sal. dabisko dzīvotņu direktīvas 10. pantu), un

3.30 nykytilanne osoittaa, että neuvoston ja komission käynnistämät toimet ovat tähän mennessä olleet täysin riittämättömiä. komissio on vuonna 1979 annetun lintujensuojeludirektiivin ja vuonna 1992 annetun luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelua koskevan direktiivin avulla pyrkinyt aivan oikein ja aiheellisesti suojelemaan euroopan eläinten ja kasvien elinympäristöjä. keskeinen ongelma liittyykin poliittiseen tahtoon saattaa direktiivit voimaan ja panna ne täytäntöön, kuten komissio itse toteaa: "lintu-ja luontotyyppidirektiivien täytäntöönpano on ollut vaikeaa. yli 25 prosenttia näihin kahteen direktiiviin liittyvistä rikkomistapauksista on sellaisia, joissa euroopan komissio on joutunut nostamaan kanteen yhteisöjen tuomioistuimessa". [12]
3.30 pašreizējā situācija liecina, ka padomes un komisijas uzsākto pasākumu ietekme ir bijusi pilnīgi nepietiekama. tomēr komisijas nostāja eiropas dzīvnieku un augu valsts dzīves telpas aizsardzības jautājumā, kas tika formulēta 1979. gada direktīvā par putnu aizsardzību un 1992. gada direktīvā par floru, faunu un dzīvotnēm, bija un joprojām ir pareiza un lietderīga. arī pati komisija secina, ka galvenā problēma ir nepietiekamā politiskā griba ieviest un izpildīt minētās direktīvas:%quot%putnu aizsardzības un dzīvotnes direktīvu ieviešana ir izrādījusies sarežģīta. ceturtā daļa no visiem gadījumiem, sakarā ar kuriem komisijai nācās vērsties tiesā, bija saistīti ar abu minēto direktīvu pārkāpumiem [12]%quot%.