Şunu aradınız:: motiv de apel (Romence - Yunanca)

organ de apel
Μόνιμο δευτεροβάθμιο δικαιοδοτικό όργανο

* indicativul de apel,
- κωδικό κλήσης,

& secvența de apel:
& Συμβολοσειρά κλήσης:

nu este ton de apel
Δεν υπάρχει τόνος γραμμής

atribuţiile comisiilor de apel
Εξουσίες των τμημάτων προσφυγών

- indicativul de apel radio.
- το σήμα του ασυρμάτου.

numărul de apel de urgenă unic
Γ ρ α α τόσ η α ec.europa.eu/publications.

indicativul de apel al stației radio
Χαρακτηριστικό κλήσεως ασυρμάτου

membrii comisiilor de apel sunt independenţi.
Τα μέλη των τμημάτων προσφυγών είναι ανεξάρτητα.

(indicativ de apel radio internațional)
(διεθνές διακριτικό κλήσεως ασυρμάτου)

- indicativul de apel şi frecvenţa radio.
- κωδικός κλήσης και συχνότητα ασυρμάτου.

indicativul de apel radio internațional (ircs);
το διεθνές διακριτικό κλήσεως ασυρμάτου (ircs)·

* -indicativul de apel şi frecvenţa radio.
- κωδικός κλήσης και συχνότητα ασύρματου.

articolul 26numărul de apel de urgenţă unic european
Τα κράτη μέλη εφαρμόζουν τις διατάξεις αυτές από τις 25 Ιουλίου 2003.

-lungimea dintre perpendiculare;-indicativul de apel radio.
-το σήμα του ασυρμάτου.

(2) hotărârea camerei de apel conţine următoarele informaţii:
2. Η απόφαση του τμήματος προσφυγών περιέχει:

o recuzare nu se poate admite dacă, deşi are cunoştinţă de un motiv de recuzare, partea implicată în procedura de apel a angajat o etapă procedurală.
Η αίτηση εξαίρεσης είναι απαράδεκτη εάν ο συγκεκριμένος διάδικος προχώρησε σε διαδικαστικές πράξεις μολονότι γνώριζε ήδη τον λόγο εξαίρεσης.

& așteaptă ton înainte de apelare
& Αναμονή για τον τόνο κλήσης πριν την κλήση

(4) părţile pot să recuze un expert pe motiv de incompetenţă sau pentru unul dintre motivele de recuzare a unui examinator sau a unui membru al unei divizii sau al unei camere de apel menţionate în art. 132 alin.
4. Οι διάδικοι μπορούν να προτείνουν την εξαίρεση πραγματογνώμονα για λόγους ανικανότητας ή για τους ίδιους λόγους στους οποίους βασίζεται η πρόταση εξαίρεσης εξεταστή ή μέλους ενός τμήματος του Γραφείου ή του τμήματος προσφυγών, σύμφωνα με το άρθρο 132 παράγραφοι 1 και 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.

judecătorii au respins în unanimitate cele patru motive de apel ale lui miroslav deronjic, printre care se numără acuzaţia că judecătorii din prima instanţă nu au luat în considerare circumstanţele atenuante.
Οι δικαστές απέρριψαν ομόφωνα τους τέσσερεις λόγους έφεσης του Μίροσλαβ Ντερόντζιτς, συμπεριλαμβανομένου και του ισχυρισμού ότι η αρχική σύνθεση του δικαστηρίου παράλειψε να λάβει υπόψη ελαφρυντικές περιστάσεις.